ਲੋਡਰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ
ਸਾਈਟ ਓਵਰਲੇਅ

20201116 ਏ_ਸੇਰਵਪਬ_COMOD_ {ਡੀਡੀਡੀ} ਮੁੱਖ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ - 15/09/2020 ਦੇ ਡਿਫੈਂਡਰ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਪੱਤਰ ਦਾ ਜਵਾਬ

ਨੂੰ ਡਰਾਫਟ ਜਵਾਬ ਪੱਤਰ 15/09/2020 ਦੇ ਡਿਫੈਂਡਰ ਵੱਲੋਂ ਪੱਤਰ

ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਧੀਨ: https://autistance.org/groups/org-aut_allianceautiste-org_servpub_comod/projects/#/projects/64/task-lists/227

ਆਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕ ਅਤੇ ਮਾਪੇ ਫੀਡਬੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇਸ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਹਰੇ "ਬੁਲਬੁਲਾ" ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰਕੇ).
(ਜੇ ਤੁਸੀਂ autਟਿਸਟਿਕ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਇਸ ਪੱਤਰ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ (@) AllianceAutiste.org)

----------

ਮੁੱਖ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ - 15/09/2020 ਦੇ ਡਿਫੈਂਡਰ ਦੇ ਪੱਤਰ ਦਾ ਜਵਾਬ
0
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ (ਭਾਵ ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ ਅਧਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤਕ).x

 

 

 

 

 

Le 16 / 11 / 2020

ਮੈਡਮ ਡਿਫੈਂਡਰ

ਅਸੀਂ 15/09/2020 ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਮਿਹਨਤੀ ਜਵਾਬ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ.

ਅਸੀਂ ਸੰਵਾਦ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਖਣ ਲਈ - ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿਚ - ਮਾਰਚ 2020 ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਪਹੁੰਚ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸ੍ਰੀ ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਗੋਹੇਟ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਲਿਖਤੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭਾਸ਼ਾਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ismਟਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਸਾਡੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸੂਖਮਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰਲੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ.
ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ "ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਗਾੜ" ਅਕਸਰ ਪੱਖਪਾਤ, ਭੁਲੇਖੇ, ਅਤੇ "isticਟਿਸਟਿਕ" ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਜਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ "ਗੈਰ-isticਟਸਟਿਕ ਫਰੇਮਜ਼" ਦੀ ਅਣਉਚਿਤ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦੇ ਹੋ - ਇਹਨਾਂ ਜ਼ਬਾਨੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇਜਾਂ ਦਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਾ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ismਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਸੂਝ-ਬੂਝਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ .ੰਗ ਨਾਲ ਲਿਆਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਰਵਜਨਕ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕਸਾਰ ਸਤਿਕਾਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵੀ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੂਸਰੇ, ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੈਡੀਕੋ-ਸਮਾਜਕ-ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰੇ ਜਾਂ ਵੱਖਰੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ).

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੌਖਿਕ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ:
- ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੌਖਿਕ ਜਵਾਬਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ;
- ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸੋਚਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ;
- ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਡੇ ਉੱਤਰਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ "ਬੋਲਣਾ" ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੋੜੀਂਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨਾ );
- ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਅਟੱਲ" ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਪਾਸੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ).
- ਸਾਡੀ ਫਾਈਲਾਂ ਵਿਚ ਮੌਖਿਕ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.
(ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ).

ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਜ਼ਬਾਨੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਲਿਖਤੀ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਪੂਰਕ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਨਾ ਹੀ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ. .

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਸ਼੍ਰੀ ਗੋਹੇਤ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੌਰਾਨ ਅੱਗੇ ਵਧਾਈ, ਸਿਰਫ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਕੇ autਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਡਿਪਟੀ - ਏ ਦੁਆਰਾ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਤੁਹਾਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ relevantੁਕਵੀਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ.

(ਅਸੀਂ ਇਸ ਮੌਕਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ - ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਸਮਝੇ - ਭੇਦਭਾਵ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਵੇਂ ਸਹਾਇਕ ਦੇ ਪਤੇ 'ਤੇ ਭੇਜਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ) ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਜਾਰਜ ਪਾਉ- ਲੈਂਗੇਵਿਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੀ.)

ਤਦ ਤਕ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਹੁਣ ਦੀ ਜਰੂਰੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ - ਸਾਡੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਲਈ, ਪਰ ਆਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਵੀ - ਮਈ 2020 ਦੇ ਸਾਡੇ "ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ" ਦੀ ਆਪਣੀ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਸੀਆਰਪੀਡੀ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਹੋਰ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ - ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ: ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖੋਗੇ. ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਦੀ ਕੋਈ ਕਿਸਮ ਦੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਲੋੜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ" ਦੇ ਸਾਡੇ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਸ੍ਰੀ ਗੋਹਿਤ ਨੇ 04/06/2020 ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ "ਮੈਂ [ਤੁਹਾਡੀ ਚਿੱਠੀ] ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ“, ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਅਤੇ ਗਰਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਫ਼ਤਵਾ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਣਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ “ਵਿਤਕਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ” ਦੇ frameworkਾਂਚੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੋਵੇ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦਾ ਸਵਾਲ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਸੀ.ਐਫ. “ਰਾਜ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ, ਜਨਤਕ ਅਦਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਮਿਸ਼ਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੋ")). 

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ" (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ" ਅਧਿਕਾਰਾਂ, "ਰਵਾਇਤੀ" ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ) ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ - ਸਿਵਾਏ ਤੁਹਾਡੇ ਹਿੱਸੇ ਤੇ ਸੁਧਾਰ - "ਬੁਨਿਆਦੀ" ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਅਧਿਕਾਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਜਿਥੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ).

ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ “ਅਪਾਹਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਲਾਗੂਕਰਨ” ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਜੁਲਾਈ 2020 ਵਿਚ ਉਸਦੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਨਸੀਅਰ ਟੌਬਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.
ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਮਈ 2020 ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੀਲੇ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਜੋੜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੇਠਾਂ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ.

ਅਸੀਂ ਆਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਨਵੀਂ ਸਹਾਇਕ, ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਜਾਰਜ ਪਾਉ-ਲੈਂਗੇਵਿਨ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਿਆਂ ਉਚਿਤ ਸੇਵਾਵਾਂ (ਮਿਸਟਰ ਗੋਹੇਟ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ) ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਹੋਵੇਗਾ ਲਿਖਤੀ ਵਾਰਤਾਲਾਪ ਦੀਆਂ ਸਾਡੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਯਕੀਨਨ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ.

 

ਇਹ ਸਾਡੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਈ 2020 ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ
ਅਤੇ ਨੀਲੇ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਅਤੇ ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ.

ਅਸੀਂ ਆਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਗੁਣਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਉੱਤਮ ਉੱਤਰ ਦੇ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਜਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਿੰਦੂਆਂ ਲਈ ਸੁਰਾਗ ਦੇ ਕੇ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਅਚਾਨਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਇਸ ਕਸਰਤ ਦੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕੋਝਾ ਪਹਿਲੂਆਂ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ suitableੁਕਵੇਂ achesੰਗਾਂ (ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਘਾਟ) ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.
ਸਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਤੁਸੀਂ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦੇ ਜਾਲ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ, ਜਿਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ismਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਪੱਤਰ ਦੇ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਜਾਂ ਫਜ਼ੂਲ ਅੰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖਦੇ ਹਾਂ, ਸਮੇਂ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੱਕਦਾਰ ਹਾਂ, ਲਈ ਹੋਰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.

 

 1. ਏਏ_ਸਰਪਬ_ਆਰਟੀਆਈਸੀ

(ਮੁਸੀਬਤਾਂ, ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭੁਲੇਖੇ ਘੱਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ)

1.1. ਡੀਡੀਡੀ ਤੇ ਕੁਝ autਟਿਸਟਿਕ ਫਾਈਲਾਂ ਦਾ ਵਿਗਾੜ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

  • ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਆਵਰਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਨਜ਼ਰ ਆਟਿਸਟਿਕ ਫਾਈਲ ਹੈ (ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਲਗਭਗ ਦਸ), ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਆਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ?

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
“2011 ਤੋਂ, [ਡੀਡੀਡੀ] ਨੇ ਅਪੰਗਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ 330 ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ।”

“ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਡਿਫੈਂਡਰ (…) ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਾਲਗਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਈ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਉਲੰਘਣਾ. 2016-2017 ਵਿੱਚ, ਅਪਾਹਜ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ 40% ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੇ autਟਿਸਟ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ 12 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਹਨ। ”
(16/11/2020) ->
1.1.1..XNUMX. - ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ismਟਿਜ਼ਮ ਜਾਂ ismਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਚਿੰਤਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

1.1.2... - ਕਿੰਨੇ autਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਡੀਡੀਡੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਲਿਆ ਹੈ?

ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ:
1.1.2.1..XNUMX..XNUMX. - ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ?
1.1.2.1.1..XNUMX..XNUMX... - ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚੋਂ, ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਨ?
1.1.2.1.1.1..XNUMX..XNUMX..XNUMX..XNUMX. —- ਇਹਨਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚੋਂ, ਕਿੰਨੇ ਦੁਆਰਾ ਠੋਸ ਕਾਰਜਾਂ (ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਜਾਂ ਹੋਰ) ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ?
1.1.2.2..XNUMX... - ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਮਿਲਿਆ:
1.1.2.2.1..XNUMX..XNUMX... - ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ (ਭਾਵ ਅਨੁਕੂਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ)?
1.1.2.2.1.1..XNUMX..XNUMX..XNUMX... —- ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਫਾਈਲ ਦਾ ਇੱਕ "ਵਰਗੀਕਰਣ", ਜਾਂ ਜਵਾਬ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ (ਭਾਵ ਮਲਟੀਪਲ LRAR ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ)?
1.1.2.2.1.1.1. Aut autਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ “ਬੰਦ” ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂ ਮੰਨਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਸ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਅਸਫਲ ਇਲਾਜ ਕਿਸੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ismਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਘਾਟ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ autਟਿਸਟਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਲਈ andੁਕਵੇਂ ਅਤੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਖਾਸ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਂ ਮਹਾਰਤ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ. ਸਮਝੋ (“ਸਧਾਰਣ” ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਬਜਾਏ)?
1.1.3... - ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ autਟਿਸਟਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ismsਾਂਚੇ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ (ਕੀ ਇਸ ਪਦਾਰਥ ਬਾਰੇ ਕਹਿਣਾ ਹੈ), ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋ? ਫਾਰਮ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖੋ, ਸਮਝ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਵਿਗਾੜ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ) ਸੰਭਾਵਤ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ autਟਿਸਟਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਖੁਦ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਬੇਨਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ '' ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ-ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਵਾਲੇ "ismਟਿਜ਼ਮ ਰਿਪਰੈਂਟ" ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅੰਦਰ autਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਮਰੱਥ ਅਤੇ relevantੁਕਵੀਂ (ਜਿਸ ਦੀ ਅਸੀਂ ਕਈਆਂ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ) ਸਾਲ)?
1.1.4... - ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਅਸਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਆਖਰਕਾਰ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਰਸਮੀਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਫਸ ਗਏ ਹਨ (ਅਤੇ ਅਗਿਆਤ ਨਹੀਂ) ਆਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ), ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਤਰਕ ਨਾਲ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ autਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਆਉਣ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ autਟਿਜ਼ਮ ਮਾਹਰ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਲੰਘਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਗ਼ਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਅਟੱਲ ਹਨ. autਟਿਜ਼ਮ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੀ ਘਾਟ.
ਅਜਿਹੀ ਨਵੀਨਤਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾ, ਗਲਤ ਫੈਸਲਿਆਂ (ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਗ਼ੈਰ-ਉਤਪਾਦਕ ਰੰਜਿਸ਼ਾਂ) ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗੀ, ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ autਟਿਸਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗੀ - ਜਿਸ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ - ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਕੇ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ - ਅਕਸਰ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ - ਅਤੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਰੁਕਾਵਟ, ਤਣਾਅ, ਦੁਖਾਂਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਭੈੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

  • ਵਿਰੋਧ ਜਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਰਾਜ ਦਾ ਬਜਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ?(ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਸਹੀ ਹੋਣ.)

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
“ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਡਿਫੈਂਡਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਦਰਜੇ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ (ਇਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹੈ। 71 ਅਕਤੂਬਰ 1 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ 4-1958)। (…) ਇਸ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਸਥਿਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸੱਚੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਡਿਫੈਂਡਰ ਸਰਕਾਰ, ਸੰਸਦ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿਜੀ ਅਦਾਕਾਰ ਤੋਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਅਸਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। (…) ”
(16/11/2020) -> ਯਕੀਨਨ, ਪਰ ਇਸ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਕੀ ਹਨ?
ਜਾਂ anyoneਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਸਟੇਟ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੇਟੈਂਟ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਹਾ; ਇਨਫੋਅਰ ਡੀ ਡੀ ਡੀ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਸਕੱਤਰੇਤ, ਜੋ ਕਿ "ਮੈਡੀਕੋ-ਐਜੂਕੇਸ਼ਨਲ" ਸੈਂਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਕਸਰ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪੱਕੀਆਂ ਗਰੰਟੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ.

.... DoD ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

  • ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹਨ DoD ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ?
    ਸੰਵਿਧਾਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਲੇਖ -71१--1 ਵਿੱਚ,
    «
    ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਡਿਫੈਂਡਰ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦਾ ਰਾਜ ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਜਨਤਕ ਅਦਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕਿਸੇ ਸਰਵਜਨਕ ਸੇਵਾ ਮਿਸ਼ਨ ਨਾਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਿਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜੈਵਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਨਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.» 

ਹੋਰ “ਸਤਿਕਾਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ” ਦਾ ਅਸਲ ਅਰਥ ਕੀ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਗੈਰ-ਰਹਿਤ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ DoD (ਜਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ) ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਅਜ਼ਾਦੀ, ਹਾਂ, ਪਰ ਕਿਹੜੀਆਂ? ਸਾਰੇ?

ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ 'ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ' ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਤਾਂ peopleਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਸੀਆਰਪੀਡੀ ਅਤੇ 2005 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ (ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ) ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ , ਅਤੇ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕ ਆਖਰਕਾਰ 'ਨਪੁੰਸਕਤਾ' ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋ ਕੇ ਅਤੇ ਅਨੇਕਾਂ ਬੇਕਾਰ, ਬੇ-ਸਮਝਦਾਰ, ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਜ਼ਿੱਦੀ - ਕਈ ਵਾਰ ਬੇਰਹਿਮ - ਬੇਇਨਸਾਫੀ, ਹਰ ਰੋਜ਼ ਫ੍ਰਾਂਸੀਸੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਏਜੰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟਣ ਦੁਆਰਾ ਅਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. , ਖਾਸ ਕਰਕੇ.

  • ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡੀਓਡੀ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂ 'ਰੈਫਰਲ'?

ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਡੀਓਡੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਿਰਫ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ ਪਰ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ (ਭਾਵ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਲੌਬੀਆਂ) ਚੁੱਪਚਾਪ ਆਪਣੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਪਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਝਾ ਨਾ ਹੋਣ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਹੀ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਆਸ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਾਂ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਅਸਰਦਾਰ rightsੰਗ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ, ਜੇ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਡੀਓਡੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੱਜ (ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ) ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਵਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ DoD "ਆਖਰੀ ਉਮੀਦ" ਹੈ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਬਰਬਰਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਖਰੀ ਤਿੱਖਾ ਅਤੇ ਆਮ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ

Autਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕ (ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ) ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ.

  • ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿ ਡੀਡੀਡੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰਨਸ਼ੀਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦੇ 'ਲੋਹੇ ਦੇ ਘੜੇ' ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੋਰ ਉਪਚਾਰ ਕੀ ਹੋਣਗੇ?
    ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਹੈ?
    ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਅੰਤਰ ਜਾਂ ਸਾਂਝੇ ਖੇਤਰ ਕੀ ਹਨ?
    ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕੌਣ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਸਚਮੁਚ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ isticਟਿਸਟ ਲੋਕਾਂ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 'ਕੁਸ਼ਲ') ਲਈ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਖਾਸ ਸਮਾਜਿਕ-ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਜਿਸ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ autਟਿਸਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੱਕਦਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੀ.ਐੱਫ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੀਏਐਸਐਫ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ L.246-1.

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
(ਸਾਡੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.)
(16/11/2020) -> ਕੀ ਡੀਡੀਡੀ ਆਪਣੀਆਂ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ ਅਤੇ ਮਨਮਾਨੇ (ੰਗ ਨਾਲ (ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ) autਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਉਪਾਅ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਪੀੜਤ ਹੋਏ ਹਨ?
- ਕੀ ਡੀਡੀਡੀ ਦਾ ਇੱਕ ਡੈਲੀਗੇਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ autਟਿਸਟ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ "?ਟਿਜ਼ਮ ਰਿਪਰੈਸਟੈਂਟ" ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ?
- ਕੀ ਉਹ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਨੋਟ: ਚਿੱਤਰ “ਸਮਝਦਾਰੀ -> ਜਲਣ / ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ -> ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣਾ (ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ (= ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ))" ਗੈਰ-isticਟਿਸਟ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ isticਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ' ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿਧੀ ਹੈ.
- ਇਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਡੀਡੀਡੀ autਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਸਦੇ ਡੈਲੀਗੇਟ (ਜਾਂ ਏਜੰਟ) ਸਿਰਫ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ - ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਸੁਆਰਥੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱ mechanਣ ਵਾਲੇ ਵਿਧੀ - ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਨਮਾਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫੀ - ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹ ਨਾਟਕ ਜੋ ਮਦਦ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ?

1.3. ਸੀਏਐਸਐਫ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ L.246-1 ("Chossy Law" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕੇ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ "ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ."
ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਲੇਖ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ?
ਆਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਲਗਭਗ 'ਸਜਾਵਟੀ' inੰਗ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ?

ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਇਸ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਪਾਖੰਡ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਮਾਰਗ 'ਤੇ, ਜਿਸ ਦੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੂਖਮ ਗੁਪਤਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ.

  • ਕੀ DoD ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
(“246” ਜਾਂ “ਚੋਸੀ” ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਆਇਆ।)

2. ਏਏ_ਸਰਪਬ_ਆਰਟੀਆਈਸੀ-ਐਡਮਿਟਿਸਮੇ

(ਵਿਕਾਰ, ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਲਝਣਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ - ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਮਿutਟਿਜ਼ਮ)

2.1. ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਚੁੱਪ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ peopleੇ ਲੋਕ ਹਨ (ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ theਟਿਸਟ) ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ-ਵਿਕਸਤ ਅਪੰਗਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਖਰਾਬ ਹੋਣ ਕਾਰਨ - ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.

  • ਫਿਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ:
    ਕੋਈ ਸਮਾਜਿਕ-ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ;
    ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਭਾਗ - ਹਰੇਕ ਜਨਤਕ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅੰਦਰ - ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ (ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ autਟਿਸਟ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ), ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ;
    ਕੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਨਾ ਹੀ ਮਿਹਨਤੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੁਆਰਾ;
    - ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਹਾਇਤਾ ਬੇਨਤੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵੱਲੋਂ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਵਿਖਿਆਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਇਸ਼ਾਰੇ (ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਕਾਰ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਭੇਜਿਆ - ਦਸ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਗਣਤੰਤਰ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ 'ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਬੋਤਲ' ਦੁਆਰਾ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ - ਅਪੰਗਤਾ ਲਈ ਰਾਜ ਦੇ ਸੱਕਤਰ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹਤਾਸ਼ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿਚ ਉੱਤਰ, ਸੰਪਰਕ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿਚ ਭੁੱਖ ਹੜਤਾਲ 'ਤੇ ਇਕ ਆਟਿਸਟਿਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਆਮ ਵਾਂਗ ਵਿਅਰਥ)?
  • ਅਤੇ ਇਕ ਉਮੀਦ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਦੋਂ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਡੀਡੀਡੀ ਸੇਵਾਵਾਂ (ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ, ਬਿਲਕੁਲ) ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿਓ, ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤੇ ਪੱਤਰਾਂ ਸਮੇਤ?

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
("ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ" ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ 15 ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਇਹ "ਸਿਧਾਂਤਕ" ਕਥਨ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗਾਈਡਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ.
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਅਸਰਦਾਰ concreteੰਗ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਚੁੱਪੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖੁਦ ਡੀਓਡੀ ਦੇ ਸੰਸਥਾਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.)

3. ਏਏ_ਸਰਪਬ_COMOD-ਸੀਡੀਈ (ਓਨਯੂ),
ਏਏ_ਸਰਪੱਬ_COMOD-ਸੀਡੀਪੀਐਚ (ਓਐਨਯੂ)

(ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ)

3.1. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੀਆਰਸੀ ਅਤੇ ਸੀਆਰਪੀਡੀ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

  • ਹਿੱਸਾ ਕਿਵੇਂ ਲੈਣਾ ਹੈ, ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੀ ਡੀਡੀਡੀ ਸੇਵਾ?
    (ਸੀ.ਐੱਫ. ਜਨਰਲ ਟਿੱਪਣੀ ਐਨ P 7 ਸੀ ਡੀ ਪੀ ਐਚ)
  • ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਨਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਲੋ-ਅਪਸ ਕਿੱਥੇ ਹਨ?
  • ਡੀਓਡੀ ਸੰਸਥਾ ਕਿਵੇਂ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅੰਗਹੀਣ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ applicationਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਹਨ (ਵੀ - ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ - ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ' ਕੁਸ਼ਲ 'ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ structਾਂਚਾਗਤ ਨਹੀਂ), ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਸੀਆਰਪੀਡੀ ਦੇ ਲੇਖ 33.3 ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ?
  • ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ (ਜਾਂ ਹੋਰ) ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਉਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ 'ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ' ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ?

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
(ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦਿੰਦੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ, ਜਿਹੜੀ ਇਸ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.)
- ਦਿ ਬਿੰਦੂ 93 (ਹੱਕਦਾਰ)ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੰਤਰ“) (ਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ“ ​​(…) ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰੋ, ਖ਼ਾਸਕਰ, ਇਸ ਦੀ ਅਪੰਗਤਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ”, ਪਰ ਸੀਡੀਪੀਐਚ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ (ਲਈ) ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੀ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸੱਦਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਸੀਡੀਈ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਉਲਟ 2015-2016) ਜਦੋਂ ਕਿ "ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ" ਲਈ ਸਾਡੀ 2019 ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਾਫ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ (ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਪਰ), ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ.
(ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਾਰਚ 2020 ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੀ ਗੋਹਿਤ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡਾ ਤਹਿ ਦਿਲੋਂ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪਾਬੰਦ ਅਤੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੱਕ "ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ" ਦੇ frameworkਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਰਥਾਤ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵੰਡ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਕੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.)
ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡੀ ਅਪਾਹਜਤਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਕਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
- ਦਿ ਬਿੰਦੂ 94 (ਹੱਕਦਾਰ)ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ“) CFHE ਅਤੇ CNCPH ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
- CFHE ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਹੈ “ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਵਿਕਲਪਕ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਵਾਲੀ ਵਸਤੂ”ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਅਕਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਕੁੱਲ ਘਾਟ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸਿਰਫ ਉੱਡ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਸੀ.ਐਫ.ਐੱਚ.ਈ. ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਇਕ ਕਿਤਾਬਚੇ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਪਾਦਕ (ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ)ਅਪਾਹਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਪ੍ਰੈਕਟੀਕਲ ਗਾਈਡ”ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ (ਬਿਨਾ“ ਜੀਭ ਦੇ ਬੋਲ ”), ਸੀ.ਐੱਨ.ਸੀ.ਡੀ.ਐੱਚ. ਬਥੇਰਾ ਸੀ ਕਿ ਸਾਡੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ ਸੀ ਐਨ ਸੀ ਡੀ ਐਚ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਲੇਖ 93 in ਵਿਚ); ਇਹ 64 ਯੋਗ ਹਸਤੀਆਂ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੀਆਂ ਐਨ.ਜੀ.ਓਜ਼ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਕਈ ਵਾਰ ਤੁਹਾਡੇ (?) ਵਰਗੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ...
ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੁੰਮ ਗਏ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਇਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਹਵਾਲਿਆਂ, ਕਮੇਟੀਆਂ ਜਾਂ ਕਮਿਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ Autਟਿਜ਼ਮ ਫਰਾਂਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ autਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦਾ lyੁਕਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰਕ inੰਗ ਨਾਲ ਸੱਦਾ ਦੇਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਇਹ 2015 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲਗਭਗ ਸਭ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ismਟਿਜ਼ਮ 'ਤੇ "ਲਾਬੀ" ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਇਹ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਈਐਸਐਮਐਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਨਾਲ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ compatibleੁਕਵਾਂ ਹੈ.
(ਮਈ 2015 ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿਖੇ, ਅਸੀਂ ਸ਼੍ਰੀ ਟੌਬਨ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਐਨ.ਜੀ.ਓ. ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਏ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ autਟਿਜ਼ਮ (ਜੋ ਇਕ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ) ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਫਰਕ ਕਰਕੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ “ ਵਿਕਾਰ "ਜੋ autਟਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ (ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਅਧਿਆਇ 12, ਬਿੰਦੂ 11 ਵਿਚ ਵੇਰਵੇ ਸਹਿਤ ਵੇਖੋ)  ; ਪਰ ਇਹ ਅੰਤਰ (ਸਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦ) ਨੇ Autਟਿਜ਼ਮ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
ਜਦ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਇਸ ਭੇਦ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਸਭ ਵਿਅਰਥ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਕਾਰਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਅਤੇ ਝਗੜੇ ਸਿਰਫ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕੋਈ ਸਿਰਫ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਦਿਨ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨਗੇ.)

- ਸੀ ਐਨ ਸੀ ਪੀ ਐਚ (ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਐਨ ਸੀ ਡੀ ਐਚ ਨਾਲ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪਓ) ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ "ਉੱਚ-ਪਦਵੀ" ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾਈ ਹਸਤੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
(ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸੀ ਐਨ ਸੀ ਪੀ ਐਚ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੈਕਟਰੀ ਦੀ ਦਖਲ ਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਲਾਬੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ("autਟਿਸਟਿਕ (ਅਤੇ) ਪੇਸ਼ੇਵਰ" ਜ਼ਰੂਰੀ) ਦੇ ਇੱਕ "ਮਿੱਤਰ" ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ. ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ.
(16/11/2020) -> ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੀਆਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਗੁਣਾ ਅਤੇ ਅਲੌਕਿਕ ਸਥਿਤੀ ਸਾਨੂੰ (ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਸੰਗਠਨਾਂ) ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ. ਅਯੋਗ) ਡੀਡੀਡੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਤ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ 2015 ਦਾ ਸੱਦਾ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਪਰੋਕਤ ਇਕਾਈਆਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ.
(ਸੀ ਐਨ ਸੀ ਪੀ ਐਚ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਦਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ).
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, 2014 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਸਿਰਜਣਾ ਤੋਂ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੌਣ, ਕਿਹੜਾ ਜਨਤਕ ਸੰਗਠਨ ਜਾਂ ਹੋਰ, ismਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਪਤਾ.
ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਟਿਸਮ ਫਰਾਂਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਮਾਪੇ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕ, ਜੋ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮੱਸਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਹੜੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ “ਸਵੈ-ਅਧਿਕਾਰਤ” (ਜਾਂ “ਫ਼ਰਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ”) ਲੋਕ ਆਪਸ ਵਿਚ ਚੰਗੇ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ismਟਿਜ਼ਮ ਕੇਕ" ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਚਿੰਤਤ" ਲੋਕਾਂ (isticਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕ) ਲਈ, ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਣਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਅਣਦੇਖੀ ਜਾਂ ਘਟੀਆ - ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਵੈ-ਬਾਹਰ ਕੱludedੇ ਗਏ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਦੇਸ਼-ਕੱ .ੇ ਹੋਏ).

3.2. ਸੀਆਰਪੀਡੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ 2005 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਰਵਾਇਤ ਦੀ ਪੜਤਾਲ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

  • ਕਿਥੇ ਹੈ ਇਹ ਕੰਮ, ਸ੍ਰੀਮਾਨ ਜੈਕ ਟੂਬਨ ਦੁਆਰਾ 2015 ਵਿੱਚ ਦੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ?
    (“ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਡਿਫੈਂਡਰ ਨੇ ਦੋ ਫ੍ਰੈਂਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਾਂ ਦੇ ਦੋ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਕੌਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਗਾਰੰਟੀ ਕੀਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਦਾਇਰੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਹੈ। ਅਪ੍ਰੈਲ 2015 ਵਿੱਚ, ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ। ”)
  • ਅਸੀਂ 2020 ਵਿਚ ਹਾਂ, ਪਰੰਤੂ 2015 ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਕ "ਰੀਮਾਈਂਡਰ" ਸੀ: ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?
    ਇੰਨਾ ਸਮਾਂ ਕਿਉਂ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ?

    ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੀਆਰਪੀਡੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਮ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦੇ ਇਸਦੇ ਪਾਠਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ.

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
(ਸਾਡੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.)

3.3. "ਸਿੱਧੇ ਲਾਗੂ ਟੈਕਸਟ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

  • DoD ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਕੀ ਹੈ "ਪਾਠ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ (ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ) ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ (ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ) "? (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਰਾਫੇਲ ਐਨਕਿੰਸ ਡੀ ਮੁñਾਗੌਰੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹਾਲਸ -01889465 ਦੇਖੋ: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01889465/document )

    ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, "ਅਣਜਾਣਪੁਣੇ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਪੜੇ ਜਾਂ ਨੋਬਲਤਾ ਦੇ ਪਹਿਰਾਵੇ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਜਾਂ ਖਲਨਾਇਕ (ਸੀ.ਐੱਫ. ਰੇਚਲ ਅਫੇਅਰ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਤਿਕਤਤ ਦੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ) ਫ੍ਰੈਂਚ 'ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਕਤੀ' ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ).

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
“[ਡੀਡੀਡੀ ਨੇ ਵੀ (…) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਸੰਮੇਲਨ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ"
(16/11/2020) -> ਇਹ ਅਧਿਐਨ (https://defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/atoms/files/02._rapport_de_michel_blatman.pdf) ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ.
(ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ: https://defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/atoms/files/03._synthese_du_rapport_de_michel_blatman.pdf)
-> ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਕੌਮੀ ਜੱਜ (ਫ੍ਰੈਂਚ) ਸੰਮੇਲਨ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.

3.4. ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ 'ਫ੍ਰੈਂਚ ਫੈਕਟਰੀਆਂ' ਵਿਚ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ (isticਟਿਸਟਿਕ) ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ-ਇਕਾਗਰਤਾ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

  • ਅਜਿਹੀ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗਤਾ ਦੀ ਹੋਂਦ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹਨ?
    ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 'ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ' ਲਈ ਖਰਚਾ ਫਰਾਂਸੀਸੀ 'ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਭਾਂ' ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਕ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ, ਇਸ ਸਾਰੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਇਕੋ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਇਕੋ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੰਮਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਜ ਨਾਲ ਜੁੜੇ 'ਵਿੱਤੀ ਲਾਭ' ਕਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਖੇਡਦੇ ਹਨ.
  • ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱ elementਲੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਗੈਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ (ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਡੀ ਡੀ ਡੀ) ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ?
  • ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ? ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ?
    ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਦੂਸਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹਨੇਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਯੋਗ ਅਭਿਆਸ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਾਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਰਾਜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਜਾਇਜ਼ਤਾ, ਜੋ ਉਪਾਅ - ਅਤੇ ਸਜਾਵਾਂ - ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
- ਦਿ ਬਿੰਦੂ 50 (ਹੱਕਦਾਰ)ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ ”) ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦਰਸਾਏ ਬਗੈਰ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ “ਬੈਲਜੀਅਮ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ” ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ (ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ)।
-> ਅਤਿਰਿਕਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ "ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ?", ਜਿਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ.
ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਪਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ "ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ" ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ਜੋ "ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ" ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਮਗਰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ (…), ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਤੇ ਕੋਈ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਜਿਹੜੀ ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਬਾਕੀ ਬਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹਨ: ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਕੌਣ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ? ਅਤੇ ਕਿਉਂ?

4. ਏਏ_ਸਰਪਬ_ਏਐਸ 4 ਏ

(ਸਮਾਜਿਕ-ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ismਟਿਜ਼ਮ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ)

4.1. Autਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਸੇਵਾ ਦੀ ਘਾਟ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਲਈ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ isticਟਿਸਟ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਥੋਪੇ, ਨਕਲੀਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋਪਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਮਾਜਿਕ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. autਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਜੋ autਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ (ਰਸਮੀ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ), ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਰੀ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਲਈ ਦਿਨ ਦੇ 24 ਘੰਟੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੋਣਗੇ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹਨ autਟਿਜ਼ਮ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ: ਇਸ ਲਈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਬੇਲੋੜੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਹੈ. ਵਾਧੂ ਦੌਰੇ, ਕਈ ਵਾਰ ਗੰਭੀਰ, ਜੋ ਸਵੈ-ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ.

  • ਕੀ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?, ਹੋਰ ਕੌਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਕੋਈ ਮਦਦਗਾਰ ਸੁਝਾਅ ਹਨ (ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰੀ ਗਈ ਹਰ ਚੀਜ)?

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
(ਸਾਡੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.)

5. ਏਏ_ਸਰਪਬ_ਆਰਪੀਸੀਏ

(Isticਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੰਕਰੀਟ ਪਬਲਿਕ ਏਡ ਦੀ ਭਾਲ)

.5.1... ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਜਾਂ autਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

ਸਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ isticਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.
ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੇ, ਸਾਡੀ ਕੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸਿਸਟਮ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਸਾਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦਾ ਹੈ.

  • ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਚ ਰਾਜ ਲੋੜੀਂਦੇ ਉਪਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ autਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਅਸਲ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੋ (ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬ੍ਰੇਕ ਮੰਨਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ) ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ?

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
“ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਡਿਫੈਂਡਰ ਸਮਾਜਿਕ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰਤ ਗਿਆਨ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਯੋਗ ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਸ ਦੀ ਅਪੰਗਤਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ। ਸੈਕਟਰ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੋਂ ਬਣੀ ਇਹ ਸਾਲ ਵਿਚ twiceਸਤਨ ਦੋ ਵਾਰ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਬੈਠਕਾਂ ਅਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹਨ। ”
(16/11/2020) -> ਇੱਕ "ਅਪਾਹਜ ਸਮਝੌਤਾ ਕਮੇਟੀ" ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ. ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਦਿਨ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ?

6. AA_ServPub_PECCAP

(ਹਰ ਪਾਸੇ Autਟਿਜ਼ਮ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਵਿਚਾਰ)

.6.1... ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ "ismਟਿਜ਼ਮ ਰਿਲੇਨਰ" ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

ਇਹ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾਡੀਡੀਡੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ autਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਨਿਆਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੋ (ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਜਾਂ ਝਿਜਕ ਨਹੀਂ ਹਨ), ਅਤੇ ਡੀਡੀਡੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਆਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਅਤੇ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ).

ਦਰਅਸਲ, ਜਦੋਂ ਗੈਰ-ismਟਿਜ਼ਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ismਟਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ autਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੁਸਤਾਖੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ autਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਅਸੀਂ ਡੀਡੀਡੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ, 2014 ਤੋਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਪੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.

  • ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
“ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ,“ ਅਪੰਗਤਾ ਰੈਫ਼ਰੈਂਟ ”ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ (ਸਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ 100 ਡੈਲੀਗੇਟ) ਉਹ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਕਾਰਾਂ (ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਭਿਨੇਤਾ, ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਿਭਾਗੀ ਘਰ, ਵਿਭਾਗੀ ਕੌਂਸਲ, ਆਦਿ) ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਫੇਸ ਮਿਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ”

(16/11/2020) -> ਇਹ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ “ਟਿਜ਼ਮ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ “ਅਪੰਗਤਾ ਰੈਫ਼ਰੈਂਟ” ਹਨ, ਅਤੇ ਕੀ ਇੱਕ ਡੀਡੀਡੀ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿਖੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ? (ਮੁਸ਼ਕਲ isticਟਿਸਟਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ)?
ਇਕ ferentਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਬਾਰੇ ਕੀ
, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਾਂ (ਜਿਸ ਨਾਲ autਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਨਿਆਂ, ਅਤੇ autਟਿਜ਼ਮ ਬਾਰੇ ਨਿਰੰਤਰ ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਸਮਝੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ)?

7. ਏ.ਏ._ ਵਰਕ

ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਡੀਓਡੀ ਸੰਸਥਾ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੈ?

.7.1... ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਪੱਖਪਾਤ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

  • ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ismਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਕਾਰਨ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰੱਦ ਆਪਣੇ ਉੱਤਮ ਨੂੰ (ਉਸ ਨੌਜਵਾਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਜਿਸ ਨੇ ਰੇਡੀਓ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ autਟਿਸਟਿਕ ਹੈ).
  • ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਏਐਸਡੀ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੁਕਸ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ.

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
(ਅੰਕ 5 (ਵਿਤਕਰੇ) ਅਤੇ 78 (ਕੰਮ ਤੇ ਵਿਤਕਰੇ) ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਤਕਰੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.)

7.2. ਡੂਡੋ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

ਸੰਚਾਰ ਕਾਰਜ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ' 'ਡੂਡੋਡੇ' 'ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ autਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਸਮੇਤ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
(ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਨਾਮ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਸ਼੍ਰੀ ਟੂਬਨ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.)

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ:
(ਪੁਆਇੰਟ 15 (ਹੱਕਦਾਰ) “ਮੁਹਿੰਮ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ”) ਸਾਡੀ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.)

7.3. ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਕੰਮ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਂਟਿੰਗ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਜਦਕਿ ਇਹ ਵੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੁਨਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ (ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਹੀ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ).

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
(ਸਾਡੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.)

8. ਏ.ਏ. ਹਾਉਸਿੰਗ_ਸੰਬੰਧਵਾਦ

ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਡੀਓਡੀ ਸੰਸਥਾ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੈ?

.8.1..XNUMX. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਘਾਟ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

  • ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਲਸਾ ਸੁਤੰਤਰ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਕੁਝ 'ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ ' (ਭਾਵ, ਜੀਵਨ 'ਘਰ' ਤੇ, ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ, ਸ਼ਹਿਰ ਵਿਚ, ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਸਮਝਾਓ).
  • ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੋਰਸ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਸੰਭਵ ਅਭਿਆਸ ਸੰਬੰਧੀ ਡੀਡੀਡੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ) ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਤਿਕਾਰ ਦਾ ਮੇਲ ਕਰੋ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕ ਦੂਸਰੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਜੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਇਹਨਾਂ ਅਜ਼ਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਦਿਆਂ - ਲੱਗਦਾ ਹੈ - ਕਿ ਸੰਭਵ ਹੈ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਇੰਟਰਨਮੈਂਟ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇਵੇਗਾਫ੍ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ,n - ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲਿਖਤ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ " ਜਿਥੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਉਥੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ»ਅਤੇ« ਸਹੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵੱਖਰੀ ਹੋਣ ਦੀ »)?

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
(ਸ਼ਬਦ “ਡੀਨਸਟੇਸਟੀਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ” ਦੀ ਖੋਜ ਤੁਹਾਡੀ ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਇਕ ਨਤੀਜਾ ਵਾਪਸ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ - ਮਾਫੀ - ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸ੍ਰੀ ਗੋਹੇਤ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦਾ।
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕੁੱਲ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇਗੀ.
ਇਸ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨੂੰ 39 ਵੇਂ ਬਿੰਦੂ ਵਿੱਚ ਅਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨਾਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਰਾਂਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਉਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ "ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਵਿੱinੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ ਦੀ ਨੀਤੀ", ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਅਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਲੰਘਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ. ESMS ਵਿੱਚ (ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ) ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਿਆ ਹੈ.
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ.)

.8.2..XNUMX. 'ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਮਾਰਕੀਟ'
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

ਅਦਾਰਿਆਂ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈਐਸਐਮਐਸ) ਲਈ "ਰੁਕਾਵਟ" ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜੋ "ਨਵੇਂ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ" ਬੱਚਿਆਂ (ਜਦੋਂ ਉਹ ਏਵੀਐਸ ਨਾਲ ਸਕੂਲ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ “ਆਪਣਾ ਮਾਰਕੀਟ” ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੋ ਬਹੁਤ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪੇ “ਸਥਾਨਾਂ” ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ.

(ਇਹ ਲੱਭਣਾ ਅਸਾਨ ਹੈ: ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਈਐਮਆਈ ਵਿੱਚ ਏਐਸਡੀ ਨਾਲ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਪੁੱਛੋ ਅਤੇ ਵੇਖੋ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ - “ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਨਾਲ ਗੈਰ ਜ਼ਬਾਨੀ”.)

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
(ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਐਮਡੀਪੀਐਚਜ਼ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸ਼ੱਕੀ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ-ਪ੍ਰਵਾਹ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ veryੁਕਵੀਂ ounceੁਕਵੀਂ ਨਿਖੇਧੀ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਉਚਿਤਤਾ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ), ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਇੱਕ "ਮਾਰਕੀਟ" ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਐਮਡੀਪੀਐਚ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਏਐਸਈ, ਸੋਸ਼ਲ ਫੰਡਾਂ, ਈਐਸਐਮਐਸ, ਆਦਿ, ਜੇ "ਇਨਸਾਫ" ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਜਰੂਰੀ ਹੈ) ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ "ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ" ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੋ - ਇੱਕ ਗੁਲਾਮ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਇੱਥੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.)

9. ਏਏ_ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ_ਡੈਫੈਕਟੋਲੋਜੀ-ਯੂਜੇਨੇਸਮ

.9.1..XNUMX. ਬੇਰਟਾ ਕੇਸ: ਵਿਤਕਰਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਯੁਗਨੀਕਸ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

'ਨੁਕਸਦਾਰ' ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਅਤੇ ਡਿਪਟੀ ਬਰਟਾ ਦੇ ਯੁਜਨੀਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਹਨ ਏ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਘੁਟਾਲਾ (ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਆਮ ਉਦਾਸੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ), ਅਤੇ ਏ ਸਾਡੀ "ਜੈਵਿਕ ਘੱਟਗਿਣਤੀ" ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਖਤਰਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ 2020 ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਹੈ.

  • DoD ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੁਹਰਾਓ ਅਤੇ ਮਾਣ 'ਤੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਮਲੇ ਲੜੋ autਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਅਤੇ surtout ਆਪਣੇ 'ਜਨਮ ਲੈਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ' ਨੂੰ (ਜਿਹੜਾ - ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਲਿਖਤ ਵੀ) ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਪਹਿਲੇ), ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਯੁਜਨੀਕ ਰੁਕਾਵਟ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਦਿਆਂ, ਡਾ Downਨਜ਼ ਸਿੰਡਰੋਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੇਟੈਂਟ ਹੈ, - ਜਿਵੇਂ ਸਾਡੇ ਵਰਗਾ - ਕਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ?
  • ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਰੂਪ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਹੈ (ਸੀ.ਐੱਫ. ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਚੁੱਪ).
    ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
    ਅਤੇ ਜੇ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਹੈ, ਇਕੋ ਜਿਹਾ.
ਪਰ ਅਸੀਂ ਤਾਲਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਅਸੀਂ ਤੜਫਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਬਕ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ...

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
ਬਿੰਦੂ 93 ("ਜੀਵਨ ਦੇ ਆਰੰਭ ਅਤੇ ਅੰਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ") ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ:
“ਫਰਾਂਸ ਪਹਿਲਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿਸਨੇ 1983 ਵਿਚ, ਇਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਸਲਟੇਟਿਵ ਐਥਿਕਸ ਕਮੇਟੀ (ਸੀਸੀਐਨਈ) ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ“ ਨੈਤਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਰਾਏ ਦੇਣ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਸੀ। ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ, ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਗਿਆਨ ਵਿਚ ਤਰੱਕੀ. ਉਸਨੇ ਕਈ ਵਾਰੀ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਨ ਜਾਂਚ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਤਕਨੀਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਹੁਣ ਗੈਰ-ਹਮਲਾਵਰ ਹਨ ਜੋ ਵਧ ਰਹੀ ਰੋਗਾਂ ਅਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਅਸਧਾਰਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਸਟਿਕ ਫਾਈਬਰੋਸਿਸ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਈਸੋਮੀ, ਅਪੰਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ. ਲਗਾਤਾਰ ਸੀਸੀਐਨਈ ਰਾਏ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਆਜ਼ਾਦ ਵਿਧੀ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਅਪੰਗਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. "
(16/11/2020) -> ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ.
ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਕਿ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ (ਜੋ ਜਨਮ ਲੈਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡੀਡੀਡੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ (ਸਬੰਧਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਲੌਬਿਸਟ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ( ਈ) ਸ).
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ methodੰਗ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਮਝਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ (ਜਾਂ s 'ਇਹ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ): ਲੋਕ ismਟਿਜ਼ਮ ਜਾਂ ਡਾ'sਨ ਸਿੰਡਰੋਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਬਾਰੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ lyੁਕਵੇਂ?) ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ...

9.2. ਅਮਰੀਕੀ ਹਸਪਤਾਲ ਨਿuਲੀ ਵਿਖੇ ਆਈ.ਐੱਮ.ਜੀ.
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

  • ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ? (ਕੀ ਏਐਸਡੀ ਆਈਐਮਜੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?)

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
(ਸਾਡੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.)

10. ਏਏ_ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ_ਲੈਟਰਟਮੈਂਟ

10.1. ਮੌਸਰੋਨ ਦਾ ਆਈ.ਐੱਮ.ਈ.
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

  • ਸਾਲ 2015 ਵਿਚ ਰਾਜ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਾਪਸ ਕਿਉਂ ਲੈ ਲਈ ਮਿਸਟਰ ਕੈਲੋਲਟੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਘੁਟਾਲੇ ਲਈ
    ( https://www.faire-face.fr/2015/04/20/charges-ime-moussaron-abandonnees/ )
    ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਆਤਮ-ਮੱਤ ਸਾਬਤ?

    ਐਮ 6 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਲਟੀਆਂ 'ਤੇ ਨੰਗੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨਾਲ, ਬੱਚਾ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਪਿੰਜਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਆਦਿ. - ਵੀਡੀਓ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਗੁੰਮ ਹੈ ਅਤੇ ਲੱਭਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
    ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਿਪੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਵਿੱਤੀ ਖਰਾਬੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ.
    ਕੈਲਿਨ ਬੋਸੀਅਸੀ 'ਤੇ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਦੁਆਜ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ (ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਵੀ) ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਏ.

ਫਰਾਂਸ 25 'ਤੇ 11/2017/2 ਦੀ' ਬਿਲਕੁਲ clearਰਤ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ 'ਨਹੀਂ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵੀ ਵੇਖੋ, ਜੋ ਕਿ ਉੱਪਰਲੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਵੇਂ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਫਿਲਮਾਉਂਦੀ ਹੈ https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/13h15/13h15-du-samedi-25-novembre-2017_2474352.html
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ? ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?

  • ਡੀਡੀਡੀ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਿਆਂ?
    (ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਸ ਸਿਰਫ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ; ਐਮ 09 ਦੁਆਰਾ 01/2020/6 ਦੀ 'ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਨਾਬਾਲਗ' ਸਿਰਲੇਖ ਏਐਸਈ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਵੀ ਵੇਖੋ.)

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਈ ਡੀਡੀਡੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਨੂੰ DoD ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਵਿਚ "ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ" ਸਮੀਕਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਹੀ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

  • ਜੇ ਡੀਡੀਡੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿਵੇਂ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੁਰਦਸ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ?

    ਜਨਤਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੇਗਾ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਾਲੀ ਥਨਾਰਡੀਅਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਦੂਤ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੱਟੇ ਗਏ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ 'ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਦੇਸ਼' ਹੈ. (?) ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀ
    ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇ ਛੋਟੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਈਆਂ ਬੇਇਨਸਾਫੀਆਂ ਅਤੇ ਦੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ.
    ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਹਨ - ਜੇ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਹਨ - ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
  • ਕੀ DoD ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

    ਜਾਂ ਕੀ ਕਿਸੇ ਇਲਾਕੇ ਦੇ 'ਸਮਰੱਥ' ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਦੇਣ ਦਾ ਤੱਥ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਚਾਅ ਦੇ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਰਗੜਨ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ?

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
(ਸ਼ਬਦ “ਮੌਸਸਾਰੋਂ” ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਜਿਸਦਾ ਸਾਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸਜਨਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।)
ਬਿੰਦੂ 40 ("ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਕਮੀ“) ਅਤੇ ਬਿੰਦੂ 41 ("ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ frameworkਾਂਚੇ ਦੀ ਅਸਮਰਥਾ“) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦਾ ਜੋੜ ਕੀ ਹੈ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੱਸੋ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ।
(16/11/2020) -> ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਨਣਾ ਚਾਹਾਂਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੱਖ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ.
ਫਰਾਂਸ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣਾ ਬਾਕੀ ਸਮਾਂ ਬਾਕੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ “ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ” ਦੇ ਸਬਕ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਬਤੀਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਤਿਕਾਰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਤੋਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਮੰਡੀ ਦੇ ਸਿਖਰ' ਤੇ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ... ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ...
ਇਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਸਮੀਖਿਆ "ਕੇਲਾ ਗਣਤੰਤਰ" ਵੀ ਹੁਣ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
-> ਕਿਵੇਂ, ਕੌਣ ਹੈ, ਕੋਈ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਘੁਟਾਲੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ??
-> ਅਤੇ ਇਹ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ?
-> ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਡੀਡੀਡੀ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਅਜਿਹੀ ਗੰਭੀਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ "ਸੰਵਿਧਾਨ", ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸੰਮੇਲਨਾਂ, ਟੈਕਸਟ, ਹਰ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਪੰਗ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉਹ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ. .

10.2. ਵੋਇਰੋਨ / ਈਸਰੇ ਦੇ IME ਬਲਾਤਕਾਰ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

  • ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੀਏ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਵੋਇਰੋਨ ਆਈਐਮਈ ਦੇ ਵਸਨੀਕ?
    https://innocenceendanger.org/2019/11/12/ime-de-voiron-la-fragilite-violee/ )
  • ਇਸ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ “ismਟਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਸੈਕਸ” ਥੀਮ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ (ਈਸਰੇ-ਡੋਫੀਨੀ-ਗ੍ਰੇਨੋਬਲ): ਅਸੀਂ “ਜਿਨਸੀ ਸਹਾਇਤਾ” ਲਈ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ, ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਾਂ? ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਸਨੀਕ?
    ਮੌਜੂਦਾ ਸੱਕਤਰ ਰਾਜ ਮੰਤਰੀ (ਸੋਫੀ ਕਲੂਜ਼ਲ) ਕਿਵੇਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਧਾਏਗਾ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਪਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ?
  • ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ DoD ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ?

ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿੱਜਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਡੀਡੀਡੀ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
(ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵੋਇਰਨ ਦੇ EMI ਦੇ ਖਾਸ ਕੇਸ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.)

11. AA_Career

11.1. ਟਿਮੋਥੀ ਡਿੰਕਰ ਕੇਸ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

ਅਸੀਂ ਮੰਗਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅੰਤ ਤਕ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਇਸ ਬੱਚੇ ਦੀ ਅਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕੈਦ ਦਾ ਅੰਤ, ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੱਖ ਅਨਿਆਂ. ਜੋ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 2014 ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, 'ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ' ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਬੱਚੇ ਲਈ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਬਚਾਓ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਅਤੇ ਸਤਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਹੁਣ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਭੈੜੀ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਪਰੰਪਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ), ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਕੁਦਰਤੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਰਿਹਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ.

ਅਤੇ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਕ ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਇਕ ਮਾਸੂਮ ਪਰਿਵਾਰ 'ਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਉਪ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫਰੈਂਚ 'ਲਾਬੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ, ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਲਈ ਮਾਂ ਦੀ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਮੰਗ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼, ਇਸ ਵੱਖਰੇਪਨ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ, ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਸੇ ਹੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਲਈ.

  • ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕੰਬਣ ਬਗੈਰ ਡੀ ਡੀ ਡੀ ਕਿਵੇਂ ਸਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਹ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇਣਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
  • ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ 'ਉਮਰ ਕੈਦ' ਦਾ ਕੇਸ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ 'ਮਨੁੱਖੀ ਖਾਮੀਆਂ' ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਵਿਚ ਅਸਮਰਥ ਹੈ?
    ਕੀ ਡੀਡੀਡੀ ਸਾਡੀ ਇਸ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗੀ?
  • ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਹੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, 'ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ' ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰੰਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਅੜਿੱਕਾ ਬਣਨਾ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਹਰ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਜਾਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਲਿਆਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ (ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ 'ਅਸੰਭਵਤਾਵਾਂ'?
  • ਕੀ ਫਰਾਂਸ ਇਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਮਾਣ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਅਨੰਦ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੈ?
  • ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ, ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੁਰਾਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਉਪਕਰਣਾਂ, ਇਸਦੇ ਲੀਵਰਾਂ, ਇਸਦੇ ਸੂਖਮਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ prosperੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੇ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ?

ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ DoD ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਿਲੇ ਉੱਤਰ:
(ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸੀਆਰਸੀ ਅਤੇ ਸੀਆਰਪੀਡੀ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ - ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਤਿਮੋਥਿਉਸ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਜੋ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ 'ਹੋਰ), ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੇਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘਿਨੌਣੇ ਰਾਖੇਲ ਕੇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ.)

 

12. 16/11/2020 ਤੋਂ ਅਤਿਰਿਕਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਟਿਪਣੀਆਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹਨ
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

- ਬਿੰਦੂ 11 (“ਨਿ Neਰੋਡਵੈਲਪਮੈਂਟਲ ਡਿਸਆਰਡਰ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਨੀਤੀਆਂ")
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

12.11.1.
“ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਹੋਈ ਹੈ ਇੱਕ ਵਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ autਟਿਜ਼ਮ ਨਿ neਰੋਡੀਵਲਪਮੈਂਟਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਪੰਗਤਾ 91 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ 500 ਅਤੇ 106 ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚਿੰਤਾ.

-> ਨੋਟ ਅਤੇ ਰੀਮਾਈਂਡਰ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਈ 2015 ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿਚ ਸੀਡੀਈ ਦੁਆਰਾ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਪ੍ਰਤੀ SE “ਅਪੰਗ” ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ "“ਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਭੇਦ" ਨੂੰ:

- 1 / Autਟਿਜ਼ਮ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਨੁੱਖੀ ਗੁਣ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਅਲਬੀਨੀਜ਼ਮ) ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਨਮ ਤੋਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ "ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.
ਇਹ ਸਾਡੇ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਇਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੁਣ ਹਨ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਬਲਕਿ ਵਿਕਸਤ ਹੋਣੇ ਵੀ ਹਨ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਸਵੈ-ਮਾਣ ਅਤੇ ਇਕ ਅਸਲ “ਜੀਵਨ ਮਾਰਗ” ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਕਾਸ ਲਈ - ਬਿਨਾਂ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਫਾਇਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ).
“Autਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ” ਦੀ ਚਾਹਤ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਲਬਿਨਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਰੰਗਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ “ਆਮ” ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ (ਅਤੇ ਘੱਟ ਕੱ lessੇ ਜਾਣ).

- 2 / ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਂ “ਗੜਬੜ”Autਟਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ“ ismਟਿਜ਼ਮ ”ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਹਨ:
- ਜਾਂ "ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਕਾਰ", ਭਾਵ ਅੰਤਰ-ਗੈਰ-isticਟਿਸਟ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਕਮੀਆਂ" ਵਜੋਂ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ) ਸਤਹੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ, “ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਨਾ”, ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ…);
- ਜਾਂ ਤਾਂ "ਹਮਲਿਆਂ" ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ, ਵਿਗਾੜ ਜਾਂ ਗੈਰ ਕੁਦਰਤੀ) ਜੋ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ (ਸੰਵੇਦਨਾਤਮਕ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ) ਅਤੇ / ਜਾਂ ਗੈਰ-ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨ (ਭੋਜਨ, ਪਦਾਰਥ, ਕਈ ਭੌਤਿਕ ਕਾਰਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਆਦਿ) ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.
ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੁੱਖ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਜੋ ਕਿ “autਟਿਜ਼ਮ” ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਗੈਰ-isticਟਿਸਟ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ - ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ - ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ), ਜਿਸਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਅਤੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਸਦਾ ਅੰਤ ਸਰੀਰਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਦੌਰੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਕੋ ਇਕ ਦਿਸਦਾ ਤੱਤ, ਜੋ ਫਿਰ "isticਟਿਸਟਿਕ ਵਿਕਾਰ" ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਅਕਸਰ "autਟਿਜ਼ਮ" ਨਾਲ ਉਲਝ ਜਾਂਦਾ ਹੈ).

(ਨੋਟ: "ਸਹਿ-ਰੋਗ" (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਰਗੀ ਜਾਂ ਏਡੀਐਚਡੀ) autਟਿਜ਼ਮ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹਨ.)

ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ "ismਟਿਜ਼ਮ" "ismਟਿਜ਼ਮ ਵਿਕਾਰ" ਨਾਲ ਉਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਓਟਿਜ਼ਮ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸੋਚ, ਪਹੁੰਚ, ਨੀਤੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.
ਇਹ ਆਮ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਉਲਝਣ ਬਹੁਤੀਆਂ ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਇਹ 2015 ਤੋਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਮਝਣ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਹਾਂਗੇ.

3/ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਅਪਾਹਜ autਟਿਸਟਿਕ (3) ਹਨ ਬਾਅਦ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਜਾਂ ਗੜਬੜੀਆਂ (2), ਜਿਹੜੀਆਂ ਗ਼ੈਰ-isticਟਿਸਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਨਾਲ) ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਗ਼ਲਤਫਹਿਮੀ ਅਤੇ misਟਿਜ਼ਮ (1) ਦੇ ਗਲਤ ਵਿਚਾਰ ਕਾਰਨ.
ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ autਟਿਜ਼ਮ ਅਪਾਹਜਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੁਆਰਾ ismਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਘਟੀਆ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਪੰਗਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ "ismਟਿਜ਼ਮ ਇੱਕ ਅਪਾਹਜ ਹੈ" ਅਣਉਚਿਤ ਹੈ: autਟਿਜ਼ਮ ਨਤੀਜੇ ਅਕਸਰ ਅਪਾਹਜ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ autਟਿਸਟਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਸਮਾਜਿਕ moldਾਲ" ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ismਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਕੁਝ ਦੁਰਲੱਭ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, autਟਿਸਟਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਉਸਦੇ hisਟਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਗੁਣ ਫਿਰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਫੁੱਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਫਿਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਪੰਗਤਾ ਵਾਲੇ autਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਭੇਦ ਇਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ.

ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਇਕ ਦਿਨ ਸੁਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ: ਅਸੀਂ autਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ-ਮੁੱਚ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਏ ਬਗੈਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, "ismਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼" ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜੋ isticਟਿਸਟਿਕ ਪੀੜ੍ਹਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ ...

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਪੰਗਤਾ ਏ fait (ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ) ਜਦੋਂ ਕਿ ismਟਿਜ਼ਮ ਇੱਕ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਅਵਸਥਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ismਟਿਜ਼ਮ, ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਜਾਂ ਬਹਿਰੇਪਨ ਹਨ ਅਯੋਗਤਾ, ਪਰ ਉਹ ਟ੍ਰੇਨ ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਯੋਗਤਾ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਹਵਾਲੇ - ਬਿੰਦੂ 1 ਵਿੱਚ - ਸੀਆਰਪੀਡੀ ਅਤੇ 2005 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ, ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਾਹਜਤਾ ਇੱਕ ਇੰਟਰਐਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਹੈ: ਅਪੰਗਤਾ ਇਸ ਲਈ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਇਕ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ (ਇਥੇ, ismਟਿਜ਼ਮ) ਸੀਮਤਤਾ, ਅਤੇ ਖੁਦ ਹੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ. ਸੀਕਿਯੂਐਫਡੀ.

ਇਸ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪੱਤਰ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਾਂ ਸਲਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਅਪੰਗਤਾ" ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ 'ismਟਿਜ਼ਮ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ismਟਿਜ਼ਮ ਇਕ ਅਪਾਹਜ ਹੈ, ਜਾਂ - ਬਦਤਰ - autਟਿਜ਼ਮ, ਵਿਗਾੜ ਅਤੇ ਅਪੰਗਤਾ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਲਈ, ਜੋ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ-ਏ-ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਿਚ ਹੈ (“ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਗਿਆਨ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ autਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿurਰੋਡਵੈਲਪਮੈਂਟਲ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਪੰਗਤਾ 91 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ 500 ਅਤੇ 106 ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ).

ਜੇ ਸਾਡੇ ਭੁਲੇਖੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ "ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ" ਅਸੰਭਵ ਹੈ.
ਨਾ ਜਾਣਨਾ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ (ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ.

12.11.2.

“(…) ਖਾਸ ਯੋਜਨਾਵਾਂ (…) ਦੀ ਚੋਣ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਪੂਰੀ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਆਮ ਅਪਾਹਜਤਾ ਨੀਤੀਆਂ (…) ”ਦੀ.

-> ਇਹਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਵੇਰਵਾ ਜਾਣਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੁੰਦਾ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ "ਨਕਾਰਾਤਮਕ" ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿਚ ਬਾਰ ਬਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਪਿਤ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਸਹੀ theੰਗਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੱਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰੇਗੀ?
(ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਆਮ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਜੜ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ “ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ (ਵੱਖ ਵੱਖ ਲਾਬਾਂ ਦੁਆਰਾ”) ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਜਨਤਾ ਨੂੰ (ਜਿਸਦੇ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ) ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ "ਅਧਿਕਾਰਤ" ਰਾਇ ਜਾਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ.
ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣੋ: ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਇਸ ਲਈ - ਇਤਫਾਕਨ ਅਤੇ ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ - ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਸ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.)

12.11.3.

“(…) ਨਿurਰੋਡਵੈਲਪਮੈਂਟਲ ਵਿਕਾਰ (ਟੀ.ਐੱਨ.ਡੀ.) 2018-2022 ਵਿਚ autਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਕੌਮੀ ਰਣਨੀਤੀ (…) ਦੀ ਵਰਚੁਅਲ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਨੋਟ (…) ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸੰਬੰਧੀ ਡੇਟਾ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ismਟਿਜ਼ਮ ਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦੰਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਸਮੇਤ, ਅਸਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ. ”

-> ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਵੀ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ ਸਹੀ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ), ਇਹ ਵਾਰੀ ਇੱਕ ਆਧਿਕਾਰਿਕ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਨਾਲ compatibleੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਜੋ ismਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਮੰਨਦਿਆਂ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਸ ਨੇ theਟਿਸਮੈਗ.ਓ.ਵੀ.ਆਰ.ਆਰ. ਵੈਬਸਾਈਟ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ "ismਟਿਜ਼ਮ ਰਣਨੀਤੀ" ਦੇ ਕੁਝ ਪੰਨਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ).
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ autਟਿਜ਼ਮ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਬਹੁਤ ਸੁਹਾਵਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਸਮੇਂ "ਬਿਮਾਰ" ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਖਰੀ ਸਾਹ ਤਕ.
ਇਹ ਕੀ ਕਹੇਗਾ ਜੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜਾਂ ਗੰਜੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ "ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਡੇਟਾ" ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ…?

-> ਡਾਟਾ ਦੀ ਵਰਚੁਅਲ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੰਡ ਦਿੰਦੀ ਹੈ? ...
ਦਰਅਸਲ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਡੇਟਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸਕੂਲ, ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ-ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ - ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ), ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਅਸੈੱਸਬਿਲਟੀ (ਜੋ ਕਿ autਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਾਟ ਹੈ) ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਇਹ ਅੰਕੜਾ ਅੰਕੜੇ ਰੱਖਣਾ ਇੰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਕਰਣਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸਭ, ਅਰਥਾਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦਾ autਟਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ.

-> ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ismਟਿਜ਼ਮ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤੋਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

- ਆਰਟੀਕਲ 9 ("ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ")
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

ਐਕਸੈਸਿਬਿਲਟੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 9 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਭੌਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਪਹੁੰਚ, ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਸਮੇਤ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਖੁੱਲੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ”
ਅਸੈਸਬਿਲਟੀ ਤੇ ਆਮ ਨਿਰੀਖਣ ਜਨਰਲ ਨਿਗਰਾਨੀ N ° 2 ਪੜ੍ਹਨਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ismਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਹ "“ਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ" ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ.

ਦਰਅਸਲ, ਸਾਡੇ ਲਈ autਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਾਡੀ ਥਾਵਾਂ, ਆਵਾਜਾਈ, ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਰੀਰਕ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਇੱਕ "ਸੰਵੇਦਨਾਤਮਕ", "ਮਾਨਸਿਕ" ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਜਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਸੂਖਮ.

ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ (ਅਸਲ-ਜ਼ਿੰਦਗੀ), ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ:

- ਉਦਾਹਰ 1
ਜੇ ਇਕ ਫਾਰਮ (ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ) ismਟਿਜ਼ਮ (ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੇਸਾਂ) ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ autਟਿਸਟਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੋਈ "ਬਾਕਸ" ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ (ਵੀ ਜੇ ਕਿਸੇ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ismਟਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਫਾਰਮ ਉਸ ਲਈ "ਝੂਠ ਬੋਲਣ" ਜਾਂ "ਧੋਖਾਧੜੀ" ਜਾਂ "ਸੱਚ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨਾ" ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ wayੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ , ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭਰੇਗਾ: ਇਹ ਫਾਰਮ ਫਿਰ ਅਸਰਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ “FALC” ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀ ਸਾਰੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੇਵਾ ਇਸ ਫਾਰਮ ਨਾਲ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਵੀ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਭੱਤੇ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਲਈ).
ਇਹ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ਬਦ "ਐਕਸੈਸਿਬਿਲਟੀ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਸਹਾਇਤਾ ਸੇਵਾ, "ਵਿਚੋਲਗੀ" ਜਾਂ "ਅਨੁਵਾਦ" ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੁਆਇੰਟ 21 ਵਿਚ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ).

ਇਹ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵੀ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਅਕਸਰ "ਹੋਰ" ਬਾਕਸ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ).

- ਉਦਾਹਰਣ 2: ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਗੜਬੜ ਦੁਆਰਾ ਅਸਮਰੱਥਾ (ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਅਣਪਛਾਤੀ ਦੁਆਰਾ)
ਜੇ autਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਫਾਸਟ ਫੂਡ ਚੇਨ ਵਿੱਚ ਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ (ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਇਹ ਸਾ advertisingਂਡ ਵਿਗਿਆਪਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਸਹਿ ਵਿਗਿਆਪਨ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਵਾਲਾ ਰੇਡੀਓ, ਇਹ ਜਗ੍ਹਾ thisਟਿਸਟ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਨੇਜਰ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਅਤੇ "ਘਬਰਾਹਟ ਦੇ ਟੁੱਟਣ" ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ autਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਵਾਂਗੇ ਪਰ ਕਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ (ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦਾ ਨੁਕਸ), ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਆਮ" ਹੈ ਅਤੇ "ਇੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ", ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਲਾਸਿਕ ਦਲੀਲ “ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਪਰ ਤੁਸੀਂ”…
(ਭਾਵ: "ਇਸ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਤੁਸੀਂ ਹੋ" ...).

- ਉਦਾਹਰਣ 3: ਅਸਧਾਰਨ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਲਈ reasonableੁਕਵੀਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਸਮਰਥਤਾ
ਜੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ autਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੱਕ ਟੌਬੋਗਨ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੂਰਜ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਪ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਪਸ ਅਤੇ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਉਥੇ ਵਰਜਿਤ ਹਨ - ਇਹ ਹੈ ਫ੍ਰਾਂਸ…), ਫਿਰ ਹੋਰ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਸਥਾਪਨਾ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

- ਉਦਾਹਰਣ 4: ਕੁਝ ਰੰਗਾਂ (ਜਾਂ ਸੁਗੰਧ) ਦੁਆਰਾ ਅਸਮਰੱਥਾ
Autਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਕਮਰਾ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਨਰੀ ਪੀਲੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਬਿਰਧ (ਬਿਸਤਿਆਂ ਸਮੇਤ) ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ... 

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਾਂ ਜੋ ਆਰਟੀਕਲ 9 ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੀ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਕਿ ਜੇ ਸਥਾਪਤੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰੰਗ ਦੇ ਕਮਰੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
(ਜੇ ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਘਮੰਡੀ ਕਠੋਰਤਾ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਹਨ. ਵਧੇਰੇ ਮਨੁੱਖੀ, ਸਮਝ, ਲਚਕਦਾਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗ).

- ਉਦਾਹਰਨ 5: ਬੇਲੋੜੀ ਚੂਚਕ ਹਮਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸਮਰੱਥਾ, ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ (ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ)
ਜੇ autਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਰੂਮ ਵਿਚ, ਨਰਸਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀ ਥਾਂ '' ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ '' ਤੇ ਛੂਹ ਲੈਣਗੀਆਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਹੱਥ ਨਹੀਂ ਲਾ ਸਕਦੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਵਾਰ ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਏਗਾ “ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ”, ਤਦ ਹਸਪਤਾਲ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਜਾਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.


- ਉਦਾਹਰਨ 6: ਦਰਦ ਦੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ (ਅਤੇ ਰੋਗੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦੁਆਰਾ) ਅਸਮਰੱਥਾ
ਇਕ ਆਟਿਸਟਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਅਨੱਸਥੀਸੀਆ ਦੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਤਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਸਿਵਾਏ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਹ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ…), ਅਤੇ ਕੁਝ ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਕਾven ਕੱ insਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ - ਇਹ "ਅਸੰਭਵ" ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ਹਾਦਤ ਸਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ...

- ਉਦਾਹਰਣ 7: ਦੁਕਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖਾਸ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲਤਾ (ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਬੇਨਤੀਆਂ ਵੱਲ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਧਿਆਨ ਦੁਆਰਾ)
ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਲ ਕਟਵਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸੈਲੂਨ ਵੀ ਜਲਦੀ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ “ਗਰਦਨ ਵਿੱਚ ਵਾਲਾਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਟੁਕੜੇ” ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅਸਹਿ (ਪਰ "ਆਮ" "ਆਮ" ਲੋਕਾਂ ਲਈ) ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ "ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ" ਵਿਕਾਸ "ਭਾਵ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ (ਅਤੇ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਸਦਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੇ ਸਾਡੀ ਗੱਲ ਸੁਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗਾਹਕ ਹਾਂ).

- ਉਦਾਹਰਨ 8: “ਨਾਨ-isticਟਿਸਟਿਕ ਏ-ਥਰਮੋਸਟੈਟਿਕ ਡਿਸਆਰਡਰ (ਟੀਟੀਐਨਏ)” ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਕਾਰਨ ਅਸਮਰਥਤਾ
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ (ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ) ਸਰਦੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੇਂਦਰਾਂ, ਸਟੋਰਾਂ ਜਾਂ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਦੀ ਹੈ (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਹੁੰਚ ਇਸ ਲਈ, ਬਰਬਾਦ thereforeਰਜਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ), ਜਾਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਭਿਆਨਕ ਬਰਫੀਲੇ (ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਿਵਾਏ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਆ ਸਕਦੇ ਹਾਂ) ਕਾਫ਼ੀ “ਪੋਲਰ ਉੱਨ” ਦੇ ਨਾਲ, ਭਾਵ ਆਪਣੀਆਂ ਫਿਟਿੰਗਸ ਦੇ ਕੇ).
ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਅਣਜਾਣ ਸਮੱਸਿਆ (ਟੀਟੀਐਨਏ) ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੀਟਰਾਂ ਜਾਂ ਏਅਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਤਲ 'ਤੇ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਠੰਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ. ਤੁਰੰਤ, ਇਹ ਵਿਗਾੜ ਦੇ "ਘਰੇਲੂ" ਰੂਪ ਵਿੱਚ.
“ਪੇਸ਼ੇਵਰ” ਸੰਸਕਰਣ (ਜੋ ਕਿ ਈ.ਆਰ.ਪੀ. (ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸਿੰਡਰੋਮ ਕੁਝ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਲਸ ਅਤੇ ਬਚਤ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਕੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ ਪਾਵਰ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਡਿਵਾਈਸਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕੇ (ਜੋ ਥੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਵਰਜਿਤ ਹੈ).
ਇਸ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ "ਸਧਾਰਣ" ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ (ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ), ਅਤੇ ਇਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਦੂਜੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ).
ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਨੀਤੀ: ਪਹੁੰਚ “ਮਿਆਰੀ” ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਜਾਂ ਦੁਖੀ ਹਨ ਪਰ ਖ਼ਾਸਕਰ ਚੁੱਪ ਵਿਚ ਹਨ।
ਜੇ ਅਸੀਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਜਾਂ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੀ ਇਕ ਝਲਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬਹੁਤ ਹੰਕਾਰੀ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਅਣਮਨੁੱਖੀ, ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਾ ਜਾਂ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ, ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਸੰਵੇਦਨਾਤਮਕ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਹਮਲੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਗਏ ਹਨ): ਇਹ ਦੇਸ਼ ਇਕ "ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੀ ਸੰਪੂਰਣ ਉਦਾਹਰਣ" ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਮਾਰਤਾਂ ਜਾਂ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਪਦੰਡ, ਪਰ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ (ਜੋ ਕਿ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਕੁਕਰਮ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਸੰਸਥਾਗਤ ”ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦਾ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਵਾਰ ਮਾਪਦੰਡ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ relevantੁਕਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ" ਤਾਪਮਾਨ 22 ਤੋਂ 24 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ (?) ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਉਡਾਣ ਦੇ ਅਮਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਹੜਾ ਨਾ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਗਰਮ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਠੰਡਾ. ਅਫ਼ਸੋਸ, ਆਮ ਵਾਂਗ, ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਘੇਰਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹੀ ਸਟਾਫ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਪਤਾਨ ਆਪਣੇ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਕਈ ਵਾਰ ਗੜਬੜੀ ਜਾਂ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਸਾਫ਼ਰ ਨੂੰ ਸਵਾਰ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ (ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ “ਕਿਤੇ ਵੀ ਉੱਤਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਥੇ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗੇ”), ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਏਗਾ. ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਮਝ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਕ ਗੈਰ-ਫ੍ਰੈਂਚ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਹਾਂ, ਸੰਵਾਦ ਦੀ ਸੁਲੱਭਤਾ ਅਤੇ ਸਦਭਾਵਨਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, autਟਿਸਟਿਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਟੁੱਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਘਾਤਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਆਪਹੁਦਰੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਖੇਡ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ "ਆਮ" ਜਾਂ "ਬਹੁਗਿਣਤੀ" ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ “ਆਮ ਨਹੀਂ” ਲੋਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: "ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਹ ਸਭਨਾਂ ਨਾਲ ਵਰਤਾਓ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ"?
ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ... ਪਰ "ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾਵਾਂ ਬਣੀਆਂ ਹਨ" ਜਾਂ "ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੁਝ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ" ...
ਹੋਰ ਕਿਤੇ, ਬਾਰ ਬਾਰ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ, ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.

- ਉਦਾਹਰਨ 9: ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ "ਗੈਰ-ismਟਿਜ਼ਮ ਵਿਕਾਰ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸਮਰਥਤਾ (ਪਹਿਲਾਂ “ਗੈਰ-ਆਟਿਸਟਿਕ ਵਿਕਾਰ) ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ
ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਅਤੇ edਕਣਾ ਭਰਪੂਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਕੁ ਵਰਣਨ ਕਰਾਂਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ:
- ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ (ਸਕੂਲ ਵਿਖੇ, ਕੰਮ ਤੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ);
- ਆਮ "ਸਧਾਰਣ" ਹੰਕਾਰ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਆਮ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ "ਛੋਟੇ ਬੌਸ", ਅਤੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਦੁਖਦਾਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ);
- ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ;
- ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ;
- ਜੇ ਸਥਾਨਕ ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਤਾਂ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਅਲਹਿਦਗੀ;
- ਗਿਆਨ ਜਾਂ ਸਮਝ ਦਾ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਭਰਮ;
- ਉਸੇ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ, "ਅਣਉਚਿਤ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" ਲਈ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ, ਅਕਸਰ ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ;
- ਗੈਰ-autਟਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਚਾਰ ਵਿਗਾੜ (ਜੋ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ);
- ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ "ਆਮ" ਵਿਕਾਰ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ "ਆਮ" ਅਤੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ (ਬਦਨਾਮੀ, ਪਖੰਡ, ਝੂਠ, ਹੇਰਾਫੇਰੀ, ਝੱਗ, ਬਦਸਲੂਕੀ, ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਹੋਰ "ਆਮ" ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​isticਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ) ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ, ਉਹ).
ਇਹ ਸਾਰੇ "ਸਧਾਰਣ" ਵਿਗਾੜ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦੁਰਘਟਨਾ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਆਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ.

- ਉਦਾਹਰਨ 10: "ਡੈਂਟੋ-ਕਾਫਕੇਸਕ" ਸੰਮੇਲਨ ਦੁਆਰਾ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕਿਸੇ ਸੇਵਾ ਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੁਆਰਾ ਅਣਦੇਖੀ
ਜੇ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਮੁਖੀ (ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਨੇਕਦਿਲ ਵੀ) ਮਨਮਾਨੀ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ anਟਿਸਟ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਰੈਫ਼ਰਲ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ (ਜਦੋਂ autਟਿਜ਼ਮ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋਣ ਦੀ ਘਾਟ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਰੂਪ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ) ), ਫਿਰ ਉਹ ਫਾਈਲ ਨੂੰ "ਬੰਦ" ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ - ਸ਼ਾਇਦ - ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯਾਦ-ਦਹਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇੱਕ "ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨਕ" ਜਨੂੰਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ autਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਉਲਝਣਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੰਨਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ. ), ਅਤੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰੋ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ "ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ" ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜੇ ਕੋਈ ਉਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ).
ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਗਲੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਮਲ, ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤੇ ਪੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਲਗਾਤਾਰ ਜੋਸ਼ (ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ) ਨਾਲ ਅਣਦੇਖਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਸੇਵਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਇਸ ਲਈ ਫਲੈਗਮੈਂਟ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਐਂਟੀਲੌਜੀਕਲ - ਜਦੋਂ ਇਸਨੂੰ "ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ autਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਅਕਸਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤੁਲਨਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੂਖਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
-> ਕਿਉਂਕਿ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ?
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਲੇਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ?

- ਬਿੰਦੂ 25 (“ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਕਟਕਾਲੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਹੁਣਚਾਰੀ)
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

12.25.
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ismਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਖ਼ਾਸਕਰ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ (ਜਿੱਥੇ ismਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦੇ ਭਰਮ ਦੁਆਰਾ ਵਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਜਾਣੋ).
ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ autਟਿਸਟ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਹੁਨਰ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਇਸ ਅਵਸਰ ਤੇ ਸਹਾਰਣ ਵਾਲੇ ਦੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਅਕਸਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਚਿੜਚਿੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਜੇ ਇਸ ਦੇ ਉੱਪਰ ਸਟਾਫ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਕੇ, ਜਾਂ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਤਾਂ ਨਤੀਜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ autਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ “ਵੱ adultsੇ” ਬਾਲਗ ਇਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੁੱਖ ਝੱਲਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ “ਹਸਪਤਾਲ” ਅਨੁਭਵ ਦੁਖਾਂਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਗੜਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ, ਜ਼ੁਰਅਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੈਦ ਜਾਂ "ਦੇਖਭਾਲ" ਦੇ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੋਖਮ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਇਸ ਲਈ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸ਼ੌਕੀਨ ਹੈ.
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਕਬਰਸਤਾਨ ਨਾਲੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਹੀਦ ਕਰਨ ਲਈ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ" ਦੁਆਰਾ ismਟਿਜ਼ਮ ਬਾਰੇ ਅਕਸਰ ਬੇਧਿਆਨੀ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਆਮ ਘਮੰਡ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਜੋ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

-> ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲਾਇਕ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

- ਬਿੰਦੂ 26 (“ਅਪਾਹਜ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਸਵਾਗਤ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ”)
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

12.26.
ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਚਮੁੱਚ ਦੁਖਦਾਈ ਹਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਥੇ ਅਪਾਹਜ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

—> ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਦਾ ਕੀ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕ ਜੋ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ "ਜਨਤਕ ਬਦਸਲੂਕੀ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੁਸੀਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਦੂਸਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜੀਵਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪੰਗ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ autਟਿਜ਼ਮ) ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ?
ਫਿਰ ਇਹ ਲੋਕ ਏਏਐਚ (ਅਯੋਗ ਬਾਲਗ ਭੱਤਾ) ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰਹਿ ਜਾਣਗੇ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫ੍ਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਨਾਖੁਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ "ਜੀਉਣ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਦੂਸਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਰਹਿਕੇ, ਉਸੇ "ਸਮਾਜਕ ਕੀਮਤ" ਲਈ ਜੀ ਸਕਦਾ ਹੈ? (Ismਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਾਲਗ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ.)
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਰਾਂਸ ਲਈ ਹਰ ਸਾਲ 400 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 8000 ਆਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ? ਸੰਮੇਲਨ ਜਾਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ isticਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ (ਆਖਰਕਾਰ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ), ਜਦਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਗਣਨਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ ,50 000 / ਸਾਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਏਏਏਐਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਸਿਰਫ, 10 / ਸਾਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਮੰਗ ਰਹੇਗੀ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੁਣ ਵਾਧੂ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਅਤੇ ਇਤਫਾਕਨ ਇਹ ਪਬਲਿਕ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਲੋਕ ਇੰਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ) ਘੱਟ.
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਕਲਪ, ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ.
ਅਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੰਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
-> ਤਾਂ, ਕਿਉਂ ਕਿ ਇਹ ਹੱਲ (ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ) ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੀ ਬਿਆਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕੌਮੀਅਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੁਰਲੱਭ autਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ (ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਵੀ) ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਜਾਂ ਪਿਛਲੇ ਜਨਤਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ, ਨਾ ਤਾਂ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਸਥਿਤ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਦੋਂ ਰਿਮੋਟ ਤੋਂ ਮੰਗੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਫ੍ਰੈਂਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਦੁਆਰਾ (ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ) , ਜਾਂ ਜੋ “ਵਿਸ਼ੇਸ਼ toਾਂਚਿਆਂ ਜਾਂ ਸਮਰਪਿਤ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਜਾਣ ਲਈ” ਫਰਾਂਸ ਜਾਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਸ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਇਹ ਵਿਚਾਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ “ਘਾਟ ਹੈ” ”ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ“ ਇਲਾਜ ”ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ, ਜੋ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਲਾਸਿਕ ਤਰਕ ਹੈ).
-> ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕ ਅੰਤ ਵਿੱਚ "ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ" (ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ) ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ "ਘੱਟ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ" ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਭ ਤੇ ਘੱਟ ਖਰਚ ਆਵੇਗਾ (ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨਾਲ, ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ, ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਏਏਏਐਚ ਦੇ ਇੱਕ ਕਮੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਇਕ ਸਨਮਾਨਯੋਗ ਜੀਵਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ isticਟਿਸਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ).
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਆਓ ਅਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰੀਏ - ਅਤੇ ਇਹ ਫਾਇਦੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ - ਅਜਿਹਾ "ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ" ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ, "ਨਿਰਾਸ਼ਾ" ਦਾ ਪੱਧਰ, ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

- ਬਿੰਦੂ 28 (“ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧ ”)
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

12.28.
ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਉਦਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ - ਪਦਾਰਥ ਵਿਚ - "ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਕਰਨਾ" ਦੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ "ਪਿੱਤਰਵਾਦੀ" ਪੈਰਾਗੰਡਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ, ਕਮੀ ਜਾਂ ਕਮੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਧਿਆਇ 29 ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਕੁਝ ਅਸਥਾਈ ਉੱਦਮਾਂ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਡੂੰਘੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਮਨਜ਼ੂਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ.

-> ਜੇ ਡੀ.ਡੀ.ਡੀ., "ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ" ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸਿੱਟੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਕਿੱਥੇ ਮੁੜਨਾ ਹੈ, ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਕੀ ਹਨ? (ਜਿਵੇਂ 1.2 ਵਿੱਚ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ) ?

-> ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ "ਕਾਗਜ਼ ਤੇ" ਐਲਾਨੇ ਗਏ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੌਣ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?

-> ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਨਾ ਤਾਂ ਰਾਜ, ਨਾ ਤੁਸੀਂ, ਨਾ ਹੀ ਵਿਧਾਇਕ, ਨਾ ਹੀ ਜਸਟਿਸ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਅਥਾਰਟੀ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ , ਫਿਰ ਕਿਹੜੀ ਉਮੀਦ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਚੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ, ਤਸੀਹੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਭੁਲੇਖੇ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ (ਰਾਜਨੀਤਿਕ-ਮੈਡੀਕੋ-ਸਮਾਜਿਕ-ਵਿੱਤੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ) “ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼” ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ?
ਕੀ ਇਹ "ਅਸਲ ਲਈ" ਹਰ ਚੀਜ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ (ਕਾਨੂੰਨ, ਨਿਯਮ, ਉਪਾਅ ਆਦਿ), ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ, ਡਰਾਮਾ ਹੈ?
(ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿੱਥੇ ਨਿਯਮ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਜੋਸ਼ ਅਤੇ ਲਗਨ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ismਟਿਜ਼ਮ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਘਾਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਇਹ ਫਰਾਂਸ ਹੈ.)

- ਬਿੰਦੂ 31 (“ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਨਸਾਫ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ")
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

12.31. 
“(…) ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਡਿਫੈਂਡਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮੀ ਪੱਧਰ’ ਤੇ ਐਮ ਡੀ ਪੀ ਐਚ ਦੀਆਂ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ”

-> ਪਰ ਇਹ ਉਪਾਅ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ?

-> ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਰਾਂਸ ਕੋਈ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ "ਆਜ਼ਾਦੀ", "ਸਮਾਨਤਾ" ਅਤੇ "ਭਰੱਪਣ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ?

-> ਠੋਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਘਬਰਾਉਂਦੇ ਹੋ)?

- ਬਿੰਦੂ 32 (“ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ")
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

12.32. 

ਇੱਥੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਅਪੰਗਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਵੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ autਟਿਜ਼ਮ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਾਟਕੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਉਮੀਦ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਇੱਕ ਸੋਧ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ (ਕਿਉਂ?).

-> ਕੀ “ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ” ਵਿਚ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ?
ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਆਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ.

-> ਕੋਈ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ “ਫ੍ਰੈਂਚ ਨਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ” ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਖ਼ੁਦ ਗੰਭੀਰ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋ) ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ “ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖ ਹੋਣ” ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਪਨਾਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ.
ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.
ਜਦੋਂ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ "ਪ੍ਰਾਪਤੀਯੋਗ" ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ (ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ) ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿਚ ਅਜਿੱਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਆਪਣੇ ਕੋਰਸਾਂ, ਕੰਠਿਆਂ ਅਤੇ ਕੋਟਰੀਆਂ ਵਿਚ "ismਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ" ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਕੋਲ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਜਾਂ ਖੁਦ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨੇੜੇ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

- ਬਿੰਦੂ 46 (“ਨਵੀਂ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਕਾਰਡ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ”)
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

12.46.
-> ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ "autਟਿਸਟਿਕ ਕਾਰਡ" ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਐਸਈਪੀਐਚ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ forਟਿਜ਼ਮ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ, ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ.
-> ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
-> ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਕੀ ਹਨ?
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ (ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਜਿਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਫਰਾਂਸ ਦੁਆਰਾ ਸਧਾਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਆਟਿਸਟਿਕ ਕਾਰਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. (Ismਟਿਜ਼ਮ ਲਈ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ, ਜੋ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, "ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ".)

- ਬਿੰਦੂ 56 (“ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ “)
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

12.56.
ਕਈ ਵਾਰ, ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਭਾਵ ਜਾਂ ਭਾਵਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਮਝ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿਚ ਗੈਰ-isticਟਿਸਕ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ (ਕੁਝ ਏ.ਆਰ.ਸੀ. (ਆਟਿਜ਼ਮ ਰਿਸੋਰਸ ਸੈਂਟਰਾਂ ਸਮੇਤ)) ਨੂੰ ਟੈਲੀਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. , ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ autਟਿਸਟ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਂ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੱ excਣ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ).
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਲਿਖਤੀ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-isticਟਿਸਿਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਕਲਾਇੰਟ ਜਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰਿਮੋਟ ਸਹਾਇਤਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ) ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ (ਏਕੀਕਰਣ, ਗੈਰ ਚੈਲੈਂਸ, ਆਦਿ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਜੇ ਵੀ. , ਇੱਥੇ ਇੱਕ "ਵਿਕਲਪਿਕ" ਸੰਚਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਦਾਂ (ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਤਾਂ ਖਾਸ ਉਪਕਰਣ) 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬੋਲ਼ੇ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਮੂਰਖ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਵਕੂਫਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਆਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਈਨ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ autਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਸਹੀ accountੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਜਾਂ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ.
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਪੇਰੈਂਟਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ "isਟਿਸਮ ਇਨਫੋ ਸਰਵਿਸ" ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, autਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਫੋਨ ਦੁਆਰਾ.
-> ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲਿਖਤੀ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (“ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ” ਸਮੇਤ) ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਲਿਖਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਵਸਰ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਨਾ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਘਟੀਆ ਸੇਵਾ (ਜਾਂ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਸੀਮਾ) ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ.
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
(ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਜਨਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਵੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ "ਸਬੰਧਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਗਠਨਾਂ" ਨਾਲ "ਸੰਵਾਦ" ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ.)

- ਬਿੰਦੂ 67 (“ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ”)
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

12.67.1. 
“(…) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਬੱਚੇ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਈ ਅਪਾਹਜਤਾ, ਸਕੂਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਪਾਰਟ-ਟਾਈਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਗਿਣਤੀ ਇਸ ਕਾਰਨ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਅਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਵਿਭਾਗੀ ਘਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਘਾਟ. "
-> ਇਹ ਐਮਡੀਪੀਐਚਜ਼ (ਜੋ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕਾਗਰਤਾ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਮਾਰਸ਼ਲਿੰਗ ਗਜ਼ਾਂ ਵਰਗੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਹਨ) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਉਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਪੁਆਇੰਟ 12.31 ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਪੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਛੋਟ ਦੇ ਨਾਲ ...
ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਐਮ ਡੀ ਪੀ ਐਚ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਈਐਸਐਮਐਸ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੌਸੈਰਨ ਆਦਿ) ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਮਨੋਰੋਗ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਡਾਕਟਰ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਰਾਜ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਰਾਜ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ………… ..
ਤਾਂ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸੰਮੇਲਨ, ਕਾਨੂੰਨ, ਨਿਯਮ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਕਮੇਟੀਆਂ, ਕਮਿਸ਼ਨਾਂ, ਕੌਂਸਲਾਂ, ਆਦਿ ਕੀ ਹਨ, ਜੇ ਆਖਰਕਾਰ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ
(ਜਾਂ ਹੋਰ ਆਧੁਨਿਕ ਥੀਨੇਡਰਿਅਰਸ ਜਾਂ ਸਧਾਰਨ ਮੁਨਾਫਾ) ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਉਹ ਜੋ ਕੁਝ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਬਿਲਕੁਲ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਇਹ ਫ੍ਰਾਂਸ ਹੈ?
ਇਸ 'ਤੇ DoD ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੈ?

12.67.2. 
“(…) ਇਹ ਇਕਾਈਆਂ ਗੰਭੀਰ ਅਪਾਹਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੈਡੀਕੋ-ਸੋਸ਼ਲ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਸਕੂਲ ਜਾਣ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ. "
-> ਇਟਲੀ ਵਿਚ, 1977 ਵਿਚ ਅਪਾਹਜ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ.
ਇਹ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, 1977 ਵਿਚ ਫਰਾਂਸ ਨੂੰ ਇਟਲੀ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿਚ ਹੋਰ ਕਿੰਨੇ ਦਹਾਕੇ ਲੱਗਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ DoD ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੈ?

- ਬਿੰਦੂ 81 (“ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ")
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

12.81.
ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਵਿਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ “ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ” ਇਸ ਦੇ ਲੇਖ 29 ਏ ਵਿਚ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.
-> ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ (ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ) ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਕੋਈ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਚੋਣ ਲੜਨ ਲਈ?

- ਬਿੰਦੂ 83 (“ਜਨਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ")
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

12.83.
ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਰਟੀਕਲ 29 ਬੀ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ:
“À ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ofੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰੋ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਦੁਆਰਾ:

(i) ਦੇਸ਼ ਦੇ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ;
ii) ਤੋਂ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਖੇਤਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਲੈਣ ਲਈ. "
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ, ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਦੋ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ (ਨਾਗਰਿਕ ਸੇਵਾ ਅਤੇ "ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦਿਵਸ") ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਕੱ toੀਆਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ).
ਵੱਖ ਵੱਖ ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਡੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ "ਉਤਸ਼ਾਹਤ" ਕਰਦੇ ਹਨ (ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਜਾਂ ਨਹੀਂ).

ਖ਼ਾਸਕਰ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਲਈ ਵਿਅਰਥ ਮਨੁੱਖੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਹਾਇਤਾ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ (ਜਨਤਕ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ) ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਰਸਮਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਨੁੱਖੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ ਹੈ.
ਆਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਦੂਸਰੀਆਂ ਦੁਰਲੱਭ ਸੰਗਠਨਾਂ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀਆਂ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦੇ ਨਹੀਂ).
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਹੋਣ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱ ofੇ ਜਾਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਐਸਈਪੀਐਚ ਦੁਆਰਾ ਜਿਸ ਨੇ 6 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
ਕੁਝ ਫਰਿਕਾਂ (2016 ਤੋਂ 2018 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ) ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਚਿੜਚਿੜੇਪਣ ਅਤੇ ਥਕਾਵਟ ਦਾ ਪ੍ਰਤੱਖ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ, ਬੇਨਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਬੇਸ਼ੁਮਾਰ ਯਾਦ-ਦਹਾਨੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ.
(ਆਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਪੇਸ਼ ਬਹੁਤੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਇਹੋ ਸੱਚ ਹੈ: ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਜਿਕ-ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ -> ਦੁੱਖ -> ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ -> ਸਮਝਦਾਰੀ, ਅਗਿਆਨਤਾ ਜਾਂ ਨਫ਼ਰਤ -> ਬਦਲਾ / ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣਾ.)
-> ਕੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀ activeਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ' ਤੇ, ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿਚ, ਭਾਵ "ਹੌਸਲਾ ਵਧਾਉਣ" ਦੁਆਰਾ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ l ਨਹੀਂ) 'ਉਲਟਾ…)' ਜਨਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕਰਨ ਲਈ '' (ਅਤੇ ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਹ ਜਿਹੜੇ autਟਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹਨ), ਤਾਂ ਕਿ “ਜਨਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ-ਕਾਜ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ”?
(ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਪਸੀ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕਹਿਣਾ ਹੈ.)
-> ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾਵਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਡੀਡੀਡੀ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ?

- ਬਿੰਦੂ 85 (“ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਅਤੇ ਕਲਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ")
0
(ਟਿੱਪਣੀ)x

12.85.
ਇੱਥੇ, ਤੁਹਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿੱਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ.
ਹਾਲਾਂਕਿ - ਕੁਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਰਚਨਾਤਮਕ" autਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾਵਾਂ ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕਤਾ ਅਤੇ ਕਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੰਮ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹੋਣ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਵੈ-ਮਾਣ ਅਤੇ autਟਿਸਟਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕਤਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਹ autਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ "ਗੁਣਾਂ" ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਪਰ 12.11.1 ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ).
ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਅਤੇ andਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤਜ਼ਰਬਾ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ “ਉਪਚਾਰਾਂ”, “ਇਲਾਜ” ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ autਟਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਦੀਆਂ ਹਨ.
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਜਿਹੀ ਪਹੁੰਚ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀਆਂ ਤੋਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਜਾਪਦੀ ਹੈ.
-> ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
-> ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ? (autਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਹਕੀਕਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਗੈਰ-isticਟਿਸਟਿਕ "ਮਾਹਰ" ਦੀਆਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ' ਤੇ) ?

 

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ autਟਿਸਟਿਕ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਹੋਏ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਜਤਨਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ;

ਤੁਹਾਡੇ ਲਿਖਤੀ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਆਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਂਝਾਕਰਨ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋ,

ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਡਮ ਡਿਫੈਂਡਰ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖਦੇ ਹਾਂ.

ਆਟਿਸਟਿਕ ਅਲਾਇੰਸ

5 1 ਵੋਟ
ਲੇਖ ਰੇਟਿੰਗ

ਆਖਰੀ ਅਪਡੇਟ: 17 / 11 / 2020  

08 / 10 / 2020 82 ਏਰਿਕ ਲੁਕਾਸ  ਏਏ_ਸਰਪੱਬ_COMOD  
ਕੁੱਲ 1 ਵੋਟਾਂ:
0

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਧੰਨਵਾਦ!

+ = ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਂ ਸਪੈਮਬੋਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ?

ਗਾਹਕ
ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰੋ
ਮਹਿਮਾਨ
1 ਟਿੱਪਣੀ
ਪੁਰਾਣਾ
ਨਵੀਨਤਮ ਬਹੁਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ
ਇਨਲਾਈਨ ਫੀਡਬੈਕ
ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੇਖੋ

ਉਹ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਲੋਗੋ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ
1
0
ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦਿਆਂ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰੋ, ਧੰਨਵਾਦ!x